 | ||||||||||||
 |  | |||||||||||
 | ||||||||||||
Lidt om mig Selvom jeg er helt gråhåret er jeg kun 44 år. Med 20 år på bagen som beboer i Christiania, skulle jeg mene at have fattet bare en lille smule af hvad her foregår :O) Jeg har arbejdet i både vuggestuer, børnehaver og fritidshjem rundt om i København. Blev i 2002 uddannet multimediedesigner med speciale i e-learning og organisationsudvikling, er nu i gang med en meritlærer uddannelse med Dansk og Geografi som linjefag.
Mine politiske holdninger har rod i en humanistisk/økologisk orienteret tilgang til omverdenen. Christiania og hvorfor er det vigtigt at vi kommer ind i Borgerrepræsentationen Det er meget vigtigt, at vi får nogle Christianitter ind i Borgerrepræsentationen, der kan holde øje med; og argumentere i forhold til de tiltag, der må formodes at komme i forhold til Christianias fremtid, da beslutningsprocessen i fremtiden, efter alt at dømme, vil blive lagt ud fra staten til Københavns Kommune. Biler, cykler … trafik i det hele taget København bør være bilfri, som minimum indenfor voldene. Antallet af cykelparkeringsmuligheder bør øges så de svarer behovet. Jeg er 100% tilhænger af at hash’en legaliseres i en eller anden form, og ikke mindst bør det gøres frit for folk, at dyrke cannabis til eget forbrug. Bedre resurser og evaluering af de tiltag der allerede er sat i gang. Bedre forhold for både børn og voksne i daginstitutionerne. Og så er der alle de andre emner som også er vigtige, bl.a. - Flere boliger til folk med en indtægt på under 150.00 pr.år. Kontorsiloerne ud af byen. For et aktivt og beboet havnemiljø. Flere grønne arealer og cykelruter uden om vejene. Bedre rum til forsøg med alternativ virkelighed, både fysisk og psykisk. For en stærk subkultur, der kan nære det innovative. osv. osv. osv.
Det virker på mig som en ren molbohistorie, når man negligerer miljøet til fordel for økonomi, vel vidende at vi nogle får år senere, måske bare 20 år, finder ud af at mange steder må vi slet ikke opholde os mere, pga.forureningen… hvorefter grænseværdierne så bare ændres!! - - 20 år er meget lang tid for en politiker valgt for 4 år ad gangen - ! Jeg er træt af, at når man går ind og ændrer på folks levevilkår eller deres omgivelsers fysiske strukturer, så er det igen økonomien der får lov til at komme i første række. Fuldstændigt ligeglade med store borgergruppers ihærdige arbejde med at råbe politikerne op, gennemføres en højbane metro gennem beboede kvarterer. Det er et af flere skræmmende eksempler på tåbelige prioriteringer, kun motiveret af økonomi. De lyder så nemt, flere boliger, kontorerne ud af byen ... men de sidste års udvikling i København har været det modsatte. Vi har set den ene kontorsilo tårne sig op efter den anden, og hvis ikke kontorsiloer så indkøbscentre. Dette på trods af at London havde gennemgået den eksakt samme udvikling 10 år tidligere til stor skuffelse for byen borgere og med en død havnefront til følge. Hvor pinligt at vi ikke engang kan skæve til nogle af vores nærmeste naboer og lære lidt af deres fejltagelser. Jeg ser helst en kombination mellem mindre virksomheder og boliger, så vi kan få en endnu mere levende og attraktiv by og samtidig et kreativt miljø. Et miljø der er rettet frem mod en ny virksomhedsstruktur, som alle eksperter forudser skal være vores samfunds bærende indtægtskilde i fremtiden, nemlig små virksomheder der arbejder med ideer langt mere end fysisk produktion. Med flere år på bagen i Christianias Selvforvaltning ved jeg selvfølgelig godt, er der skal være økonomi bag løfterne, dette er i bund og grund et spørgsmål om prioriteringer. Al politik i Danmark har indtil nu i mangt og meget hovedsageligt handlet om fordelings politik, og det gør det i stor udstrækning stadigvæk. Partierne til højre og Dansk Folkeparti vil have os til at tro, at det slet ikke handler om fordeling af de værdier der er og skabes i samfundet, mens de samtidig gennemfører nedskæringer i velfærden for de svageste!! Samtidig med at de skaber baggrund for den politik, ved at uddele skattelettelser til de økonmisk bedst stillede og middelklassen, samt giver små udvalgte vælgergrupper populistiske bevillinger, for at beholde deres flertal. Politik har også altid handlet om individets frihed til at leve, og sammen med andre at ændre samfundet til et bedre sted med mere plads og flere muligheder for at realisere tro, håb og ideer og skabe plads for mangfoldigheden. Lige nu er højreblokken ved at gennemføre de mest restiktive love, forordninger og direktiver i forhold til almindelige mennesker udfoldelser, man har set i mands minde. Disse tiltag vil i langt højere grad end folk tror, begrænse menneskers frihed og medføre en fornemmelse af at være overvåget og mistænkeliggjort. Dette samtidig med, at de i hver anden sætning voldtager begrebet frihed. (I deres oversættelse betyder det; ethvert menneskes ret til at rage til sig på de andres bekostning). " Det er ikke frihed, det er den stærkestes ret til at underkue den svage". - og hvis de får lov til at fortsætte med deres intentioner, ender det med at vi, med et gammelt udtryk som vi plejede at bruge om vores Svenske naboer, bor i "forbuds Danmark" og lidt til endda! - ikke noget rart sted at være efter min mening!!!! Hvornår vågner folk op !!! (I hvert fald når renten begynder at stige igen. Men det kunne da være rart hvis folk rystede på hovedet nu, og begyndte at vågne op og opdage, hvad det er der er ved at ske. ... Man kan jo krydse fingre - men start med at sætte dit kryds på Liste Å). Christiania og hvorfor er det vigtigt at vi kommer ind i Borgerrepræsentationen Vi, der bor på Christiania, har oplevet Christiansborg politikere bruge Københavns Kommune (Læs Søren Pind) til at igangsætte projekter. Vi har oplevet ”adresse-ændrings-kaoset” og nu er Kommunen blevet sat til at udarbejde en lokalplan for Christiania; et forløb vi meget gerne vil følge ”tæt på”. Derfor er det temmelig vigtigt at vi får nogle Christianitter ind i Borgerrepræsentationen, der kan holde øje med; og argumentere i forhold til de tiltag der må formodes at komme. Desuden har de opstillede Christianitter rigtig meget erfaring med nærdemokrati og selvforvaltning, og kan bidrage med denne erfaring i forhold til at stemme med borgerne, når politikerne tænker mere på økonomi end mennesker af kød og blod, der skal leve med deres til tider hårdhændede beslutninger. Biler, cykler … trafik i det hele taget København bør være bilfri, som minimum indenfor voldene. Dette kunne løses ved store parkeringshuse i yderkanterne af byen, hvor pengene fra parkeringen og mindre nedslidning kunne bruges til at nedsætte de fuldstændigt ublu billetpriser i bus, tog og metro. Yderligere bør der være cykelparkeringsmulighder ved parkeringshusene, så folk kan komme videre til deres slutdestination på cykler (enten i offentilg eller privat regi). Flere cykelstativer ved metro stationerne og andre steder, hvor det ikke er indtænkt, at København er by med mange cykelister. Det, der for mig at se hovedsageligt vægter i denne problematik, er følgende: Det alment kriminelle aspekt Der er rigtigt mange mennesker der ryger lidt hash i ny og næ, der er langt fra brug til misbrug. Så længe hash’en er ulovligt (og husk lige, at min generation voksede op med, at man kunne have til eget forbrug i lommen uden det var ulovligt) gør det en hulens masse ellers lovlydige borgere kriminelle i lovens forstand. Jeg syntes det er bekymrende, fordi alle disse ”jeg ryger nu alligevel når jeg går til fest om lørdagen” rygere, rykkes lidt i hele deres holdning til restsamfundet, hvorved hele grundlaget for vores samfundstruktur kommer tættere på ”at stå på lerfødder”. At legalisere det vil være alt for farligt for de unge Det har vist sig i Holland, hvor Hash jo er legaliseret, at antallet af unge første gangs rygere er mindre end i Danmark. Kan dette have noget at gøre med, at det ikke er nær så spændende, når det ikke er illegalt??? Denne fordel har vi ikke i Danmark, hvor bl.a. lukningen af Pusherstreet har fået smidt hashen ud på et marked hvor alle stoffer kan købes samme steder, hvilket selvfølgelig gør springet fra hash til hårdere stoffer meget kortere. Med fri hash kunne vi undgå den samfundsautomatiserede forbindelse til hårde stoffer, inklusive alle de designerdrugs, der er på markedet og som kommer frem i stort antal i stigende tempo. Extacy var det første; men det følges nu i stigende tempo af nye stoffer med virkninger vi slet ikke kan forestille os. Politiet og hash Lige nu bruger politiet eksteme resurser på at patruljere rundt på Christiania og give folk bøder for besiddelse af ”0,123 what ever” gram hash. Dette kan man sammenholde med at byen nærmest flyder i hårde stoffer. For mig er det en rablende vanvittig prioritering, og jeg kan da godt blive nervøs ved tanken om, at mit eget barn om få år når ”gå i byen alderen”. Hvis disse nærmest frie tilstande for hårde stoffer stadigvæk er kørende med et politi korps, der af justitsministeren er kommanderet til at ”gå efter” hashrygere .. det er faktisk ret skræmmende!!! Det økonomiske aspekt Prisen pr. gram hash har været stabilt de sidste 15 år ca. Det betyder at importen ikke har problemer med at et par tons her og der konfiskeres, logistikken er så sublim at det ikke påvirker prisen. Dermed må det stå klart, at der ligger en ekstremt stor sekundær økonomi der i stedet for at komme bagmændene til gode kunne udgøre en stor indtægt til samfundet. Fra oktober 1997 - september 2001 holdt Christianias Kulturforening de mest omfattende høringer i Danmarks Historien om hele Hash-problematikken. Hele materialet ligger på Kulturforeningens Hjemmeside. Uanset hvad, tror jeg ikke folk holder op med at bruge hash; dertil har det gennem snart 40 års tilstedeværelse, på alle niveauer i samfundet, fået en for stor plads som et accepteret rusmiddel. Da jeg ikke har den store erfaring på dette område, ud over et par ugers praktik og min egen datters fortræffelige skole; er følgende hvad jeg umiddelbart har observeret som værende absolut vigtige forbedringspunkter: Fagbøger til alle klasser i de fag de undervises i. Flere resurser til tosprogede elever mht. to-lærer ordninger. Bedre vikarbudgetter. Flere penge til vedligeholdelse. Og så er der jo hele debatten om folkeskolen, som åbenbart er gået hen og blevet et politiker-profileringsområde, hvor næsten grænsende til, maniske mængder af tiltag, skal vise borgerne, hvor effektiv den enkelte politiker er. Resultatet er en folkeskole, som dårligt når at få indarbejdet det ene direktiv, før det næste vælter det første, med nye fokuspunkter og flere arbejdsopgaver til de ansatte, der i forvejen navigerer rundt i en temmelig kompleks verden. Så derfor: Stop for yderligere tiltag mht. undervisningens form og indhold, indtil de tiltag der allerede er sat i gang er evalueret. Læs eventuelt følgende artikel: Undskyld Århus fra fagbladet ”Folkeskolen” som meget billedligt forklarer hvilken situation Folkeskolen står i. Temmeligt vigtigt er også en synliggørelse af det store arbejde der allerede er gjort, hvor Danmark ligger i top i forhold til børns glæde ved læring og skolegang, samt evner til at handle selvstændigt i samarbejde med andre. Dette er en af folkeskolens største gevinster, og faktisk lige præcist det erhvervslivet efterlyser ... men det ligner jo ikke lige den autoritære skole som Venstre sammen med Dansk Folkeparti ynder at fremhæve, med udenadslæring og mere disciplin. Brugte samfundet bare halvdelen af den energi, der bruges på at sable folkeskolen ned, og synliggjorde de utrolige resultater folkeskolen har opnået, ville det måske give endnu mere gå på mod og entusiasme hos den enkelte folkeskolelærer. Jeg har gennem mine 20 år i div. institutioner set forholdene bliver forringet det ene år efter det andet, og for det meste har nedskæringerne været pakket ind i begreber som "kompetenceudvikling, bedre udnyttelse af resurserne, decentralisering = mere administration til ledelsen i den enkelte institution", hvilket har betyder at flere og flere børn bliver proppet ind på mindre og mindre plads, med færre og færre voksne til at yde omsorg. Jeg tror simpelthen ikke på, at det samfundsøkonomisk kan betale sig i det lange løb. Bl.a. betales der allerede nu i kraft af flere udbetalinger af sygedagpenge, fordi menneskets immunforsvar er tæt koblet sammen med trivsel. Derfor vil jeg selvfølgelig arbejde mod enhver forringelse af forholdene i daginstitutionerne og for forbedringer. Pasningsgaranti fra 1 års alderen. Bibeholdelse af offentlige pasningstilbud. Flere kvm. pr. barn. Færre børn pr. voksen. Direkte adgang til udendørsarealer til alle fritidshjem og fritidsklubber. Og allervigtigst, en synliggørelse af de utroligt kompetente pædagoger, der hver dag udfører et komplekst og krævende arbejde med stor engagement, trods det omgivende samfunds nedgørelse og det ene angreb efter det andet på professionen. I foråret 2005 fandt Slots og Ejendomsstyrelsen (der er statens forhandlingspart i forhold til Christiania) ud af, at Christiania skulle have nye adresser. Stadskonduktørembedet i Københavns Kommune gik straks i gang, og selv om folk fra Christiania havde forhandlet med dem, blev de gentagne gange ved med at komme op med det samme forslag. Stadskonduktørembedets forslag blev sat i høring. Christianias forhandlingsgruppe udarbejdede følgende høringssvar. SES var ligeglade med Christianias indsigelser, de ville køre forslaget igennem uden hensyn til de berørte beboeres holdning, og afsendte et høringssvar til Christiania. Heldigvis blev der samlet et alternativt flertal i borgerrepræsentationen, der fik Christianias eget forslag igennem. Dette var deres beslutning. Dette viser hvor vigtigt det vil være, at vi får nogle Christianitter ind, der direkte kan være med i processen og oplyse beslutningstagerne om hvilke konsekvenser disse beslutninger vil få OG IKKE MINDST holde Christiania og Danmark informeret om ”hvad de nu har gang i”!!! | ||||||||||||
 | ||||||||||||
 | ||||||||||||
 | ||||||||||||
 | | | | | | | | | | | | |
| | |